Detail žiadosti

  • OpS 176725
  • Magistrát mesta Bratislava
  • xxxxx xxxxx
  • 3. november 2024
Priebeh infožiadosti

Žiadosť

Predmet:

Žiadosť o informácie podľa 211/2000 Z.z.: OpS 176725

Adresát:

211@bratislava.sk   Otvorený

Dátum úkonu:

3. november 2024

Dátum odoslania:

3. november 2024

Povinná osoba: Magistrát mesta xxxxx, Primaciálne nám. 1, xxxxx 814 99, 211@xxxxx.sk Žiadateľ: xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx, ruri@mail.chcemvediet.sk Dobrý deň, na základe zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám v znení neskorších predpisov žiadam o nasledovné informácie: 1. Aké kroky a kedy (dátum) podnikol Magistrát v súvislosti s neriešeným podnetom https://www.odkazprestarostu.sk/xxxxx/podnety/176725/herlianska-betonova-zabrana-biskupsky-klobuk-chybajuca 2. Aké kroky a kedy (dátum, aspoň orientačne) plánuje Magistrát vykonať pre vyriešenie tohto podnetu. 3. Informáciu, či v rámci prípravy a realizácie tejto cyklotrasy boli naprojektované parkovacie dorazy, ktoré by bránili vodičom motorových vozidiel pri parkovaní zasahovať do cyklotrasy. Informáciu žiadam zaslať v elektronickej podobe na moju emailovú adresu: ruri@mail.chcemvediet.sk V zmysle § 14 ods 5. zákona žiadam o potvrdenie prijatia žiadosti o informácie. Ďakujem, xxxxx xxxxx

Potvrdenie prijatia žiadosti

Predmet:

Re: Žiadosť o informácie podľa 211/2000 Z.z.: OpS 176725 - potvrdenie prijatia žiadosti

Odosielateľ:

"Ing." <eleonora.jurickova@bratislava.sk>

Dátum úkonu:

4. november 2024

Dátum doručenia:

4. november 2024

Dobrý deň, potvrdzujeme prijatie Vašej žiadosti zo dňa 03.11.2024 o poskytnutie informácie v zmysle zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám. S pozdravom [Hlavné mesto Slovenskej republiky xxxxx] Ing. Eleonóra Juríčková Oddelenie vnútornej právnej podpory Sekcia právnych služieb Magistrát hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy Primaciálne námestie 1 814 99 xxxxx 1 Slovenská republika +421 903 653 574 eleonora.jurickova@xxxxx.sk www.xxxxx.sk Informácie obsiahnuté v tejto e-mailovej správe vrátane príloh sú dôverne, sú určené výlučne adresátovi a môžu byt predmetom ochrany osobných, osobnostných práv, obchodného tajomstva, autorských práv a/alebo zákazov vyhotovovania kópii. Za obsah správy zodpovedá výlučne osoba, ktorá správu odoslala. Ak Vám bol tento e-mail doručený omylom, žiadame Vás, aby ste sa zdržali jeho odtajnenia, ci jeho použitia pre vlastne potreby, informovali nás o tejto skutočnosti a e-mail následne vymazali. ________________________________ Od: xxxxx xxxxx Odoslané: nedeľa 3. novembra 2024 13:59 Komu: 211 <211@xxxxx.sk> Predmet: Žiadosť o informácie podľa 211/2000 Z.z.: OpS 176725 POZOR: Toto je externý email Povinná osoba: Magistrát mesta xxxxx, Primaciálne nám. 1, xxxxx 814 99, 211@xxxxx.sk Žiadateľ: xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx, ruri@mail.chcemvediet.sk Dobrý deň, na základe zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám v znení neskorších predpisov žiadam o nasledovné informácie: 1. Aké kroky a kedy (dátum) podnikol Magistrát v súvislosti s neriešeným podnetom https://www.odkazprestarostu.sk/xxxxx/podnety/176725/herlianska-betonova-zabrana-biskupsky-klobuk-chybajuca 2. Aké kroky a kedy (dátum, aspoň orientačne) plánuje Magistrát vykonať pre vyriešenie tohto podnetu. 3. Informáciu, či v rámci prípravy a realizácie tejto cyklotrasy boli naprojektované parkovacie dorazy, ktoré by bránili vodičom motorových vozidiel pri parkovaní zasahovať do cyklotrasy. Informáciu žiadam zaslať v elektronickej podobe na moju emailovú adresu: ruri@mail.chcemvediet.sk V zmysle § 14 ods 5. zákona žiadam o potvrdenie prijatia žiadosti o informácie. Ďakujem, xxxxx xxxxx

Vypršanie lehoty

Dátum úkonu:

14. november 2024

Odvolanie

Predmet:

Odvolanie voči fiktívnemu rozhodnutiu o neposkytnutí informácie

Dátum úkonu:

22. november 2024

Dátum odoslania:

22. november 2024

xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx
Magistrát mesta xxxxx
Primaciálne nám. 1
814 99 xxxxx
xxxxx, 22.11.2024
Odvolanie
voči fiktívnemu rozhodnutiu o neposkytnutí informácie (§ 18 ods. 3 zák. 211/2000 Z. z.)
        V zmysle § 19 ods. 1 zákona 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám (ďalej len „zákon o slobode informácií” alebo len „zákon”) podávam odvolanie voči fiktívnemu rozhodnutiu Magistrátu mesta xxxxx (ďalej len „povinná osoba”), ku ktorému došlo nesprístupnením informácie v zmysle mojej žiadosti o informácie zo dňa 03.11.2024 (ďalej len „žiadosť”).
Odôvodnenie:
        Dňa 03.11.2024 som formou emailu požiadal povinnú osobu o poskytnutie nasledovnej informácie:
        1. Aké kroky a kedy (dátum) podnikol Magistrát v súvislosti s neriešeným podnetom https://www.odkazprestarostu.sk/xxxxx/podnety/176725/herlianska-betonova-zabrana-biskupsky-klobuk-chybajuca 2. Aké kroky a kedy (dátum, aspoň orientačne) plánuje Magistrát vykonať pre vyriešenie tohto podnetu. 3. Informáciu, či v rámci prípravy a realizácie tejto cyklotrasy boli naprojektované parkovacie dorazy, ktoré by bránili vodičom motorových vozidiel pri parkovaní zasahovať do cyklotrasy.
        Dňa 04.11.2024 mi povinná osoba doručila potvrdenie o prijati žiadosti. Podľa § 18 ods. 2 a 3 zákona o slobode informácií, „ak povinná osoba žiadosti nevyhovie hoci len sčasti, vydá o tom v zákonom stanovenej lehote písomné rozhodnutie. Ak povinná osoba v lehote na vybavenie žiadosti neposkytla informácie či nevydala rozhodnutie a ani informáciu nesprístupnila, predpokladá sa, že vydala rozhodnutie, ktorým odmietla poskytnúť informáciu. Za deň doručenia rozhodnutia sa v tomto prípade považuje tretí deň od uplynutia lehoty na vybavenie žiadosti.„“
        Lehota na vybavenie žiadosti márne uplynula. Došlo teda k vydaniu fiktívneho rozhodnutia. Podľa rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 19 S 31/02 zo dňa 16. mája 2002 (Rs 37/2003) „Ustanovenie § 19 ods. 3 zákona o slobode informácií (a rovnako aj ust. § 18 ods. 3 zákona o slobode informácií) treba vykladať tak, že nezbavuje správny orgán povinnosti riadne vykonať odvolacie (prvostupňové) konanie a následne vydať riadne rozhodnutie. Účelom zavedenia inštitútu fiktívneho rozhodnutia určite nebolo „legalizovať“ nečinnosť povinných osôb pri rozhodovaní o žiadostiach podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Práve naopak, jeho účelom bolo poskytnúť ochranu tomu, kto sa obrátil so žiadosťou na povinnú osobu o sprístupnenie informácie, pred jej nečinnosťou. ... Súd dospel k záveru, že rozhodnutie žalovaného v zmysle § 19 ods. 3 ZSI treba považovať za nezákonné z dôvodu, že neobsahuje zákonom predpísané náležitosti. Predovšetkým neobsahuje odôvodnenie, z ktorého dôvodu je nepreskúmateľné, čo samo osebe je dôvodom pre zrušenie takéhoto rozhodnutia (§ 250j ods. 2 veta druhá O.s.p.). Nakoľko aj prvostupňové rozhodnutie povinnej osoby trpí nedostatkom dôvodov, bolo potrebné aj toto rozhodnutie považovať za nepreskúmateľné.“
        Z uvedených dôvodov žiadam o zrušenie fiktívneho rozhodnutia o neposkytnutí informácie a sprístupnenie informácií v plnom rozsahu.
xxxxx xxxxx

Vrátenie rozhodnutia

Dátum úkonu:

21. december 2024

Dátum doručenia:

21. december 2024

Miera sprístupnenia:

Úplné sprístupnenie

Úplne sprístupnenie informácie

Dátum úkonu:

21. december 2024

Dátum doručenia:

21. december 2024

Miera sprístupnenia:

Úplné sprístupnenie

Spätná väzba

Chceme zlepšovať portál Chcemvedieť.sk a preto nás zaujíma váš názor. Pomohol vám portál pri odosielaní a prijímaní žiadostí? Boli ste spokojní s poskytovanými funkcionalitami? Alebo naopak, boli ste s niečim nespokojní? Máte nápady na zlepšenie a radi by ste sa o ne podelili? Budeme radi, ak nám dáte spätnú väzbu a pomôžete nám portál zlepšovať.

  Poskytnúť spätnú väzbu