Detail žiadosti

  • žiadosť o určenie správcu komunikácie
  • Magistrát mesta Bratislava
  • xxxxx xxxxx
  • 20. jún 2016
Priebeh infožiadosti

Žiadosť

Predmet:

Žiadosť o informácie podľa 211/2000 Z.z.: žiadosť o určenie správcu komunikácie

Adresát:

sluzbyobcanom@bratislava.sk   Otvorený

Dátum úkonu:

20. jún 2016

Dátum odoslania:

20. jún 2016

Dátum doručenia:

20. jún 2016

Povinná osoba: Magistrát mesta xxxxx, Primaciálne nám. 1, xxxxx 814 99, sluzbyobcanom@xxxxx.sk Žiadateľ: xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx, guni@mail.chcemvediet.sk Dobrý deň, na základe zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám v znení neskorších predpisov žiadam o nasledovné informácie: Prosím o uvedenie informácie, či príjazdová cesta, nachádzajúca sa na parcele č. 15095/14 vedúca do vnútrobloku obytného domu Doležalova 1-15 je zaradená do cestnej siete a kto je jej správca. Prosím o uvedenie informácie, kto zodpovedá za stav spevnených plôch - cesty, chodníkov a nádvoria na parcele č. 15095/14, vedených na LV č.1656 ako zastavané plochy a nádvoria, účel využitia pozemku - pozemok, na ktorom je dvor. Prosím o informáciu, ako má Hlavné mesto xxxxx, ako vlastník parcely č. 15095/14 zabezpečenú zimnú údržbu tejto plochy a ako má zabezpečenú realizáciu nevyhnutných opráv na zabezpečenie zjazdnosti a schodnosti plochy. Informáciu žiadam zaslať v elektronickej podobe na moju emailovú adresu: guni@mail.chcemvediet.sk V zmysle § 14 ods 5. zákona žiadam o potvrdenie prijatia žiadosti o informácie. Ďakujem, xxxxx xxxxx

Potvrdenie prijatia žiadosti

Predmet:

Fwd: Fwd: Žiadosť o informácie podľa 211/2000 Z.z.: žiadosť o určenie správcu komunikácie

Odosielateľ:

ues@bratislava.sk

Dátum úkonu:

20. jún 2016

Dátum doručenia:

20. jún 2016

Dobrý deň pán xxxxx, týmto potvrdzujem prijatie nižšie uvedenej žiadosti o sprístupnenie informácie podľa zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám. S pozdravom Bc. Miriam Cáderová Útvar vybavovania sťažností a peticií Kancelária primátora hl. mesta SR Bratislavy T: +421 259 356 153 E-mail: miriam.caderova@xxxxx.sk Hlavné mesto SR xxxxx Primaciálne nám. 1 814 99 xxxxx http://www.xxxxx.sk -------- Preposlaná správa --- Forwarded Message -------- Predmet: Žiadosť o informácie podľa 211/2000 Z.z.: žiadosť o určenie správcu komunikácie Dátum: Mon, 20 Jun 2016 11:20:07 +0000 Od: xxxxx xxxxx Pre: sluzbyobcanom@xxxxx.sk Povinná osoba: Magistrát mesta xxxxx, Primaciálne nám. 1, xxxxx 814 99, sluzbyobcanom@xxxxx.sk Žiadateľ: xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx, guni@mail.chcemvediet.sk Dobrý deň, na základe zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám v znení neskorších predpisov žiadam o nasledovné informácie: Prosím o uvedenie informácie, či príjazdová cesta, nachádzajúca sa na parcele č. 15095/14 vedúca do vnútrobloku obytného domu Doležalova 1-15 je zaradená do cestnej siete a kto je jej správca. Prosím o uvedenie informácie, kto zodpovedá za stav spevnených plôch - cesty, chodníkov a nádvoria na parcele č. 15095/14, vedených na LV č.1656 ako zastavané plochy a nádvoria, účel využitia pozemku - pozemok, na ktorom je dvor. Prosím o informáciu, ako má Hlavné mesto xxxxx, ako vlastník parcely č. 15095/14 zabezpečenú zimnú údržbu tejto plochy a ako má zabezpečenú realizáciu nevyhnutných opráv na zabezpečenie zjazdnosti a schodnosti plochy. Informáciu žiadam zaslať v elektronickej podobe na moju emailovú adresu: guni@mail.chcemvediet.sk V zmysle § 14 ods 5. zákona žiadam o potvrdenie prijatia žiadosti o informácie. Ďakujem, xxxxx xxxxx

Neúplné sprístupnenie informácie bez vydania rozhodnutia

Predmet:

Zaslanie informácie

Odosielateľ:

Jarmila Rigoova <rigoova@bratislava.sk>

Dátum úkonu:

30. jún 2016

Dátum doručenia:

30. jún 2016

Číslo spisu:

391/2016

Miera sprístupnenia:

Čiastočné sprístupnenie

Dobrý deň, v prílohe Vám zasielame odpoveď na informáciu v zmysle zákona č. 211/2000 Z.z., o ktorú ste požiadali dňa 21.6.2016. S pozdravom Jarmila Rigóová *Oddelenie správy komunikácií * Magistrát hl. mesta SR Bratislavy T: +421 259 356 704 E-mail: jarmila.rigoova@xxxxx.sk *Hlavné mesto SR xxxxx* Primaciálne nám. 1 814 99 xxxxx http://www.xxxxx.sk/ Prosím, zvážte dopad na životné prostredie pred tlačou tohto mailu. / Please consider the environment before printing this email. Informácie obsiahnuté v tejto e-mailovej správe vrátane príloh sú dôverné, sú určené výlučne adresátovi a môžu byť predmetom ochrany osobných, osobnostných práv, obchodného tajomstva, autorských práv a/alebo zákazov vyhotovovania kópií. Za obsah správy zodpovedá výlučne osoba, ktorá správu odoslala. Ak Vám bol tento e-mail doručený omylom, žiadame Vás, aby ste sa zdržali jeho odtajnenia, či jeho použitia pre vlastné potreby, informovali nás o tejto skutočnosti a e-mail následne vymazali.

Odvolanie

Predmet:

Odvolanie voči fiktívnemu rozhodnutiu o neposkytnutí informácie

Dátum úkonu:

30. jún 2016

Dátum odoslania:

30. jún 2016

xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx
Magistrát mesta xxxxx
Primaciálne nám. 1
814 99 xxxxx
xxxxx, 30.06.2016
Odvolanie
voči fiktívnemu rozhodnutiu o neposkytnutí informácie (§ 18 ods. 3 zák. 211/2000 Z. z.)
        V zmysle § 19 ods. 1 zákona 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám (ďalej len „zákon o slobode inforácií” alebo len „zákon”) podávam odvolanie voči fiktívnemu rozhodnutiu Magistrátu mesta xxxxx (ďalej len „povinná osoba”), ku ktorému došlo len čiastočným sprístupnením informácie v zmysle mojej žiadosti o informácie zo dňa 20.06.2016 (ďalej len „žiadosť”).
Odôvodnenie:
        Dňa 20.06.2016 som formou emailu požiadal povinnú osobu o poskytnutie nasledovnej informácie:
        Prosím o uvedenie informácie, či príjazdová cesta, nachádzajúca sa na parcele č. 15095/14 vedúca do vnútrobloku obytného domu Doležalova 1-15 je zaradená do cestnej siete a kto je jej správca. Prosím o uvedenie informácie, kto zodpovedá za stav spevnených plôch - cesty, chodníkov a nádvoria na parcele č. 15095/14, vedených na LV č.1656 ako zastavané plochy a nádvoria, účel využitia pozemku - pozemok, na ktorom je dvor. Prosím o informáciu, ako má Hlavné mesto xxxxx, ako vlastník parcely č. 15095/14 zabezpečenú zimnú údržbu tejto plochy a ako má zabezpečenú realizáciu nevyhnutných opráv na zabezpečenie zjazdnosti a schodnosti plochy.
        Dňa 20.06.2016 mi povinná osoba doručila potvrdenie o prijati žiadosti.
        Dňa 30.06.2016 mi povinná osoba doručila rozhodnutie o sprístupnení informácie číslo 391/2016, ktoré však nebolo úplným sprístupnením žiadaných informácií, z nasledovných dôvodov: povinná osoba sa vyjadrila len k otázke zaradenia príjazdovej cesty na parcele č. 15095/14 do cestnej siete. Povinná osoba sa nevyjadrila o otázke zodpovednosti za stav spevnených plôch - cesty, chodníkov a nádvoria na parcele č. 15095/14, vedených na LV č.1656 ako zastavané plochy a nádvoria, účel využitia pozemku - pozemok, na ktorom je dvor, ani o otázke ako má Hlavné mesto xxxxx, ako vlastník parcely č. 15095/14 zabezpečenú zimnú údržbu tejto plochy a ako má zabezpečenú realizáciu nevyhnutných opráv na zabezpečenie zjazdnosti a schodnosti plochy.        
        Napriek tomu, že rozhodnutie bolo označené ako sprístupnenie informácie, k skutočnému sprístupneniu mnou požadovaných informácií nedošlo. Povinná osoba v takomto prípade nie je oprávnená použiť postup podľa § 18 ods. 1. a teda podľa § 18 ods. 3 zákona došlo v zákonom stanovenej lehote k vydaniu fiktívneho rozhodnutia, ktorým odmietla informáciu poskytnúť.
        Podľa rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 19 S 31/02 zo dňa 16. mája 2002 (Rs 37/2003) „Ustanovenie § 19 ods. 3 zákona o slobode informácií (a rovnako aj ust. § 18 ods. 3 zákona o slobode informácií) treba vykladať tak, že nezbavuje správny orgán povinnosti riadne vykonať odvolacie (prvostupňové) konanie a následne vydať riadne rozhodnutie. Účelom zavedenia inštitútu fiktívneho rozhodnutia určite nebolo „legalizovať“ nečinnosť povinných osôb pri rozhodovaní o žiadostiach podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Práve naopak, jeho účelom bolo poskytnúť ochranu tomu, kto sa obrátil so žiadosťou na povinnú osobu o sprístupnenie informácie, pred jej nečinnosťou. ... Súd dospel k záveru, že rozhodnutie žalovaného v zmysle § 19 ods. 3 ZSI treba považovať za nezákonné z dôvodu, že neobsahuje zákonom predpísané náležitosti. Predovšetkým neobsahuje odôvodnenie, z ktorého dôvodu je nepreskúmateľné, čo samo osebe je dôvodom pre zrušenie takéhoto rozhodnutia (§ 250j ods. 2 veta druhá O.s.p.). Nakoľko aj prvostupňové rozhodnutie povinnej osoby trpí nedostatkom dôvodov, bolo potrebné aj toto rozhodnutie považovať za nepreskúmateľné.“
        Z uvedených dôvodov žiadam o zrušenie fiktívneho rozhodnutia o neposkytnutí informácie a sprístupnenie informácií v plnom rozsahu.
xxxxx xxxxx

Vypršanie lehoty po podaní odvolania

Dátum úkonu:

26. júl 2016

Spätná väzba

Chceme zlepšovať portál Chcemvedieť.sk a preto nás zaujíma váš názor. Pomohol vám portál pri odosielaní a prijímaní žiadostí? Boli ste spokojní s poskytovanými funkcionalitami? Alebo naopak, boli ste s niečim nespokojní? Máte nápady na zlepšenie a radi by ste sa o ne podelili? Budeme radi, ak nám dáte spätnú väzbu a pomôžete nám portál zlepšovať.

  Poskytnúť spätnú väzbu